Minulý týden byl v New York Times uveden článek o domovské sekci o fanoušcích a / nebo klimatizaci - podle toho, kde v debatě stojíte. Autor, Michael Tortorello, uvedl, že počet lidí, kteří dávají přednost ventilátorům před klimatizací, jsou podle desetiletého výzkumu prováděného Centrem solární energie na Floridě méně než 2%. Stejně jako autor patřím k této liliputanské populaci. Článek odhaluje, že jsme v podstatě národ závislý na klimatizaci bez ohledu na to, co je potřeba.
Kupodivu jsem zahlédl tuto okenní jednotku na ulici, kde bydlím, a došel jsem k poznání, že na klimatizaci může být ještě vážnější závislost, než naznačuje článek. Nejvíc mě zarmoutilo vědomí, že energii, kterou ušetřím tím, že nepracuji s klimatizací, spotřebovává jen pár dveří někdo, kdo opravdu miluje klimatizaci. (Můj kolega přirovnal tuto fotografii k lidem, kteří před lety umístili na své starší, objemnější konzolové jednotky menší přenosnou televizi.)
Faktem je, že klimatizace je v podstatě energetická černá díra, která představuje přibližně 25% nákladů na elektřinu v domácnosti. S 6,4 miliony klimatizací v místnosti v New Yorku (a centrálním vzduchem v přibližně dvou třetinách všech amerických domů) můžete pochopit, jak může vaše spotřeba elektrické energie stoupat rychleji než měřič jízdného v taxíku uvíznutém v dopravní špičce. Není žádoucí; oba jsou nákladné.
Zatímco dobrá pokojová klimatizace vás může provozovat kdekoli od 36 centů za hodinu, stropní ventilátor (běžící na médiu) bude za stejnou dobu stát zhruba cent. Možná je čas přemýšlet spíše o tom, aby vzduch cirkuloval, než aby byl chlazen.